В адрес «Зеленого Фронта» из СЗМУ Росприроднадзора поступил ответ на обращение о нарушениях в области обращения с отходами ООО «Монита» на полигоне ТКО «Вырицкий».
Полигон тлеет больше месяца, в последние дни местные жители жалуются на очередное сильное задымление, из-за чего дымом со свалки заволокло дорогу под Вырицей, а в ближайших населенных пунктах вновь ощущается сильный запах гари.
Росприроднадзор в своем ответе экоактивистам сообщил, что 2 марта проведено выездное обследование без взаимодействия с юридическим лицом, установлен факт возгорания полигона ТКО «Вырицкий», эксплуатируемый ООО «Монита». Органами прокуратуры согласовано проведение проверок в период с 21 марта по 3 апреля. Управлением Росприроднадзора в адрес ООО «Монита» объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, выраженное в возгорании полигона ТКО, эксплуатируемого ООО «Монита». Такова выжимка из 4 страничного ответа ведомства.
Также из публикаций в СМИ недавно стало известно, что специалистов Росприроднадзора, приехавших на проверку объекта не пустили на объект даже в сопровождении сотрудника полиции, а потом из соцсетей руководителя Росприроднадзора стало известно, что всё-таки на другой день проверка состоялась. В свою очередь, экоактивисты «Зеленого Фронта», которые еще в середине 2022 года обратили внимание контрольно-надзорных ведомств на массовые нарушения, допускаемые на этой свалке, не согласны с рядом формулировок, публикуемых федеральным ведомством, а именно:
ООО «Монита» получила лицензию на сбор, транспортирование, обработку и утилизацию отходов, где местом осуществления работ указан земельный участок, на котором расположен полигон ТБО «Вырица». Лицензия была получена на основании санитарного заключения, выданного 27 апреля 2021 года Роспотребнадзором. В этом санитарном заключении указано какую деятельность собирается осуществлять ООО «Монита», как эта деятельность будет происходить. В частности, речи об эксплуатации полигона ТБО «Вырица» в заключении нет, тем более что данный полигон закрыт и выведен из эксплуатации. Подчеркнем, что размещение отходов лицензией не предусмотрено. На объекте предусмотрен мусоросортировочный комплекс (в ангаре), а ввозимые отходы должны разгружаться под навесом в месте временного накопления отходов, после чего проходить сортировку. Вторичное сырье должно пакетироваться и доставляться на склад готовой продукции, а неутилизируемая фракция отходов («хвосты») должна транспортироваться на лицензированный полигон ТБО.
Кратко эта схема должна выглядеть так: около закрытого полигона ТБО построен ангар, в который для сортировки завозятся отходы. Вторсырье вывозится на реализацию, непригодные отходы вывозятся на законный полигон. Размещение отходов или рекультивация свалки «Вырица», эксплуатация её компанией «Монита» санитарным заключением не предусмотрена.
Между тем, активисты зафиксировали на видео, как грузовые машины заезжали на территорию, далее прямиком следовали на террикон официально закрытой свалки «Вырица» и массово разгружали на нём отходы. Промышленные отходы в этих грузовиках были присыпаны сверху слоем грунта, вероятно в целях маскировки реально поступающих на бывший полигон отходов.
Таким образом, экоактивисты акцентируют внимание надзорных органов на том, что ООО «Монита» никакой рекультивацией на полигоне не занимается, у компании отсутствует проект рекультивации и какие-либо основания для её проведения. Фактически на объекте идет незаконная эксплуатация закрытой свалки под видом утилизации отходов на находящемся на въезде ангаре. Именно бесконтрольное размещение отходов, по мнению экоактивистов, и привело к возгораниям и последующему тлению мусора. До смены арендатора, т.е. до того, как «Монита» появилась на объекте, свалка уже была отсыпана инертными материалами и фактически заросла травой, что наглядно видно на спутниковых снимках. Сейчас свалка вновь незаконно завалена мусором.
Экоактивисты настаивают, что с учетом уже имеющихся грубых нарушений природоохранного законодательства необходимо аннулировать лицензию ООО «Монита», расторгнуть с компанией договор аренды и не допускать компанию до рекультивации бывшей свалки, а за отсутствие надлежащего земельного контроля привлечь должностных лиц администрации поселения, которые так и нашли оснований для расторжения договора аренды, к ответственности.